יודיצקי נ' אלעמאר בניין ופיתוח בע"מ ואח'

החלטה

הכנ"ר יבדוק את טענות הצדדים ואם יהיה בדעה שיש מקום להגיש בקשה בתיאור העובדות דומה למה שטענה המבקשת רושדי, עליו לעשות כן.

אמרתי לצדדים, ועל פני הדברים נראה כי עמדת המשיבה 3 נראית נכונה, בהתייחס גם לפסקי הדין שניתנו בבימ"ש השלום בעפולה.

במידה ויחליט שהוא לא מגיש בקשה כזו, ימסור עמדתו בכתב תוך 7 ימים מהיום.

לאור המתואר בתגובת המשיבה 3 גבי הגשת הבקשה לפירוק ונסיבותיה, ישקול הכנ"ר לבקש למנות מפרק שיבדוק גם את הפרטים האלו, כי עד כה ביקש הכנ"ר ובקשתו נעתרה, למנות בעל תפקיד לבדיקת תביעות החוב של העובדים בלבד. לא ברור גם אם לחברה בפירוק נושים אחרים, מה מתכוון הכנ"ר לעשות עם תביעות החוב שהוגשו על ידם ומי יבדוק אותן, אם בכלל.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תשע"א, 24/05/2011 במעמד הנוכחים.

בלהה גילאור, נשיאה

הוקלד על ידי: פנינה בן הרוש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: